Об Иронии судьбы как о фильме про чудо

[alena_15]

Спасибо прекрасной Елене Михалковой eilin_o_connor за сегодняшний пост в ФБ.

Из старого обсуждения бекмамбетовской «Иронии судьбы-2», которую двенадцать лет назад выпустили под новогодние праздники, чтобы сохранялась преемственность идей.

Когда-то у меня был длинный список вопросов к режиссёру. Основные, конечно, "за что" и "зачем", но были и помельче, например: отчего посредственная актриса Боярская убедительно играет треску, а талантливый актер Хабенский неубедительно играет пьяного? зачем размумифицировали старых актеров? видел ли режиссер последствия соприкосновения человеческого лица с подушкой безопасности? И так далее.

Но все это, по большому счету, несущественно.

Существенно другое.

Почему настоящая «Ирония судьбы» – новогодний фильм? Потому что там про Новый Год и оливье под ёлочкой? Разумеется, нет.

«Ирония судьбы» – фильм про чудо.

Чудо – это то, что противоречит логике событий. Следуя логике событий, Надя должна была выйти замуж за Ипполита и жить с ним долго и несчастливо. То же самое было бы с Лукашиным и его Галей. (Не стоит начинать разговор о том, как прекрасен Ипполит и как отвратителен Лукашин: я не люблю первого и очень люблю второго).

«Ирония судьбы» – это фильм о счастье вопреки. Когда по всем правилам с утра должно быть гнусное похмелье, оплывшая рожа на соседней подушке и мусор от конфетти, а вместо этого – сияние огоньков, тихий снег, её прекрасное лицо, склонившееся над тобой. И так будет всегда, и зритель верит в это, когда на экране появляются титры.

Что же происходит в бекмамбетовской «Иронии»?

Новый фильм заявляет: чуваки, вы не врубаетесь. Мы раскроем вам глаза и расскажем правду. Чудес не будет! Спящую Красавицу трахнут семеро козлят, Золушка повесится в своем подвале, Надя не выйдет замуж за Лукашина, счастья не случится.

«А вы купились? – ухмыляются режиссер со сценаристом. – Вы правда думали, что у тех двоих что-нибудь могло получиться? Да ладно! Он тюфяк, она дура, там Ленинград, тут Москва, да еще и мамаша, то есть свекровь... Забудьте ваши сказочки! Вышла училка за Ипполита, само собой. А врач – за свою бабенку».

«Ирония судьбы – продолжение» – фильм запредельно пошлый. В том смысле слова, в каком пошлы люди, презрительно тянущие «брехня», услышав об истории беспримерного героизма, небывалой любви или великого свершения. В их умах не укладывается, что может быть по-другому, не так, как у них.

Именно поэтому к переснятой «Кавказской пленнице» у меня нет никаких претензий. Это всего лишь образцово бездарная перепевка старой доброй мелодии. В исполнении режиссера Бекмамбетова активистка и просто красавица Нина по доброй воле вышла бы замуж за товарища Саахова, потому что уважаемый человек и большой начальник, и потом – ну, не за Шурика же выходить, правда?

Спасибо за этот пост в защиту фильма!
Спасибо за Иронию - фильм о счастье вопреки. Столько злой критики в ее адрес, а она - живёт, эта новогодняя сказка, без которой и праздник не праздник, без нее новый год не наступит! Чудесный волшебный фильм.



ЗЫ
А кому не нравится - может перейти на другую сторону улицы! (с)

Comments

[tatale.livejournal.com]

Как здорово написано, в точности так, как я думаю! Первый фильм именно чудо, а второй именно пошлость.

[alena-15.livejournal.com]

И вот ещё, из комментов -про Лукашина.
"...И вот видно, как нелепый, неловкий Галин Лукашин преображается в веселого и активного, но уважительного Надиного Лукашина.
С Галей он частит, запинается, скручивается в комок, смущается и глядит подлизчиво, снизу. Вся их дальнейшая жизнь как на ладони в коротком обмене репликами - Но с Катанянами неудобно - и грубое, железное Галино из-за двери: Обойдутся!
И он нелепый, некрасивый, с этим паричком неровно выстриженным, неувлекательный в мужском разрезе.
И совершенно с тем же паричком и лицом вдруг преображается в теплого, мерцающего, с веселыми глазами, решительного, обаятельного по-мужски человека".

[galyad.livejournal.com]

Именно, Алена, именно.

[alena-15.livejournal.com]

))
Я не вступаю в споры с критиканами моих любимых фильмов.
Но и не разубеждаюсь в своих любовях.

Спасибо, что понимаешь!

[galyad.livejournal.com]

Конечно понимаю
Не понимаю этих злых и глупых наездов на наши любимые фильмы.
Особенно впечатляет презрение к героям потому что они, видите ли, живут с мамами.)
Я такое называю "мисс Элизабет Беннет должна бы искать работу".
(Из одного сильно поразившего меня обсуждения.)

[in-es.livejournal.com]

Согласна полностью!
Вот если бы Анна Каренина была вынуждена кормить своего сына, работая у шлифовального станка в поте лица своего, то быстро бы образумилась, и ни на какого Вронского уже бы и сил не хватило!

[tatale.livejournal.com]

Как трогательно! И совершенно правдиво.

[lolka-gr.livejournal.com]

Я на этой )

[alena-15.livejournal.com]

Рада!))
Люблю этот фильм нежно и преданно. С самого первого просмотра в 1976м)

[ptitz.livejournal.com]

Ой, а мне и второй фильм нравится :) Первый, конечно, вообще без вариантов, но и новый среди меня зашел. Или я слишком люблю Хабенского.

[alena-15.livejournal.com]

Да ну его, второй. Это даже не пародия. Это какой-то перевертыш!

Впрочем, с какой стати я критикую то, что другим нравится? Пост не о том. Пост - о фильме про чудо!

[sari-s.livejournal.com]

я с тобой. второй фильм не видела и смотреть не собираюсь.

[alena-15.livejournal.com]

"я с тобой"
это хорошоооо!

[eternele.livejournal.com]

Показала как раз французу, и сама новым взглядом увидела. Хотя меня конкретно этот фильм никогда особо не беспокоил (в отличие от «Москвы слезам не верит»). Но JY сказал «Ипполит её не понимал», и я подумала «И правда».

А про подушки безопасности хотелось бы поподробнее, мы как раз машину выбираем.

[alena-15.livejournal.com]

" Но JY сказал «Ипполит её не понимал», и я подумала «И правда»."
Какой он умница!

"про подушки безопасности"
вот тут я не подскажу)), я не по этой части.

Ипполит он как бы не отрицательный, но - не тот. Не для Нади.

[galyad.livejournal.com]

Там тоже по одной сцене, когда он ее отчитывает: "ты безалаберная, не спорь" - видно что получится из их жизни.
Сразу представляешь как он развернется став мужем.

[alena-15.livejournal.com]

Да, да.
И автор этого поста тоже помнит эту отвратительную сцену.

"Помните, сразу после того, как Надя дарит Ипполиту свой подарок и стоит вся светящаяся, смущённая, радостная, он начинает ей выговаривать: "Ты легкомысленная. Безответственная!"
Этот отрывок для меня – квинтэссенция Ипполита. Он видится мне человеком, совершенно не чувствующим момента; квадратно-гнездовым, бестактным, по большому счёту. Он нехорошо обращается с Надей, он слышит только себя, и лишь большое потрясение вызывает в нём искреннее и живое движение души, которое направлено на других людей, а не на его собственные переживания.
К тому же он обидчив. Это неприятное качество в мужчинах. "

... Мне было 12 в тот день, когда "Иронию" показывали впервые. Помню, мы были в гостях у маминых друзей, начали смотреть там, а потом побежали домой досматривать. А дома - бац! - сломался старенький телевизор. Т.е. как сломался? Звук исчез.
И вот я досматривала фильм (и Ипполита под душем, да) без звука. Кажется, в какой-то момент я стукнула по телеящику, и он таки заработал...

Я влюбилась в этот фильм сразу, безоговорочно. А когда через пару лет впервые побывала в Ленинграде, я стала смотреть этот фильм с особой страстью - помнишь, как Надя идет по ночному городу? ..

[galyad.livejournal.com]

Согласна насчет Ипполита. Но мы взрослые люди и понимаем, что влияние потрясения проходит вместе с потрясением..
Можно ему сочувствовать (и мне было его очень жалко), но и понимать, что другим он не станет.
Знаешь, как мужчина, который бьет жену, начинает раскаиваться, жалеть ее,
искренне клянется, что это больше не повторится.
И жена верит его искренности, но мы-то знаем, все повторится.(

Я с детства все это люблю. Но только не погоду.))

[alena-15.livejournal.com]

"Но только не погоду"
)))
Вчера у Т.Разумовской
"Вечером 16 января на возвышенностях в центре страны образуется НЕНАДОЛГО УСТОЙЧИВЫЙ снежный покров"

[galyad.livejournal.com]

Я ее читаю. Поржала конечно. Хотя, понятно, что они хотели сказать. Для Израиля это устойчивый))))))

[alena-15.livejournal.com]

" устойчивый" )))

[ittalica.livejournal.com]

И мне нравится этот фильм. Он мне кажется таким настоящим /настоящим движениями человеческой души, полутонами/, что никакого продолжения этому фильму делать нельзя. Этот фильм - искусство, а искусство - мгновение, оно неповторимо.

[alena-15.livejournal.com]

Говорят, Рязанов был очень влюблен в то время, что создавался фильм. Вот и получилось - чудо.

[in-es.livejournal.com]

Ты права! Это именно про чудо! Про вопреки! Но Ипполит ей не походит, и Надя ему тоже!

[akatov99.livejournal.com]

Прекрасный рязановский фильм-сказка с очаровательным единственным слоем.
А "Осенний марафон"- прекрасный володинско-данелиевский фильм-жизнь.
Помню на творческой встрече с Рязановым, он получил записку из зала:"Как Вам нравится "Осенний марафон"?
Лицо Э.А. позеленело , он промямлил:"Хороший фильм"
Любопытно почему:
1. Рязанов ни разу не работал с гениальным А.Володиным?
2.Дамы различают лишь верхний слой(из 3-ёх) этого фильма "Осенний марафон"?

[alena-15.livejournal.com]

Ой и впрямь любопытно.
Люблю Володина, очень.
Но нет у меня ответа на вопросы).

А про слои О.М. - кто ж знает, сколько их там.

[alena-15.livejournal.com]

Прошел год, почти прошел. И снова - впереди новогодние торжества, и снова - Ирония, и снова дебаты, кто прав, кто неправ.
И отличный пост про мой любимый фильм -
Вадим Заварухин,

"Однажды я придумал, что вслед за Мухиной, слепившей «Рабочего и Колхозницу», как символ единства трудового народа, Рязанов создал своеобразный памятник советской интеллигенции под условным названием «Врач и Учительница». В позднем СССР фильм был не просто популярным, народным. Случился настоящий культ: люди ходили в баню 31 декабря, пели эти песни, бесконечно цитировали, а «стиль пьяного Лукашина» был заразителен как персонажи Аркадия Райкина.
И вот, уже в новейшее время, я с удивлением узнаю, что оказывается Женя и Надя не прекрасны, а Ипполит вовсе не ревнивый болван. И что вся эта история – если не стыд и позор, то унылый, тошнотворный совок. Это было так удивительно, что воспринималось нелепым курьезом, не вызывавшим желания возражать. Вообще, в безразличии или антипатии к этому кино нет ничего особенного. К примеру, есть большое количество людей, не любящих музыку «Битлз», от чего музыка их хуже не становится.
Сейчас не о критике тех, кто использует образный и персонажный ряд фильма «для дела», то есть спекулятивно, от коучей, внедряющих в умы новую этику, до пассионариев, ожесточенно хоронящих чучело совка. Интересны искренние ненавистники, которые «ни разу до конца», потому что «вот прям противно». С ними хотелось если не спорить, то хотя бы проговорить им свою точку зрения.
На мой дилетантский взгляд дело было вот как. Еще в конце 60-х ужасно талантливые Рязанов и Брагинский написали пьесу для театра. Пьесу ставили, есть даже телеспектакль. Весёлая, незамысловатая комедия ситуаций с лирической подоплекой – беспроигрышный вариант для кассы. В пьесе/сценарии нет определенно положительных персонажей. Как у Гоголя: главный положительный герой – смех. И это касается практически всего, что совместно сделали Рязанов с Брагинским - сатира на допустимой грани. Хотя в «Гараже» авторы устами одного из героев сообщают, что советской сатиры не существует. Видимо, как и секса.
Но вот парадокс. Можно взять свою же литературную основу и снять кино, где комические герои наполняются тонкой лирикой и вполне серьезной, личной драмой. И само кино уже не просто история на поржать и забыть, а увлекающая в себя, обаятельная, порой щемящая житейская фантазия. От служащей поводом темы новогодних приключений и чудес пролегающая в другие измерения. Тот случай, когда не кино отражает жизнь, а наоборот, фантазия настолько убедительна, что жить хочется в ней, и нет повода не поменять что-то в себе и вокруг.
Это один из самых важных и удачных фильмов о частной жизни, о том, что люди живут не в государстве, не в политико-экономической формации, не с оглядкой на историю и с мыслью о судьбах, а просто живут в категориях, нормальных для любых людей в любой стране. Кто-то сказал бы, что они обуржуазились, другие вообще обвинили бы авторов в мелкотемье. Но, честно говоря, плевать. Эта жажда упаковать людей в некую систему координат вовсе не от широты и высоты взгляда, скорее, наоборот. Очень многое, выглядящее или представляемое как ограниченность, на самом деле степень свободы, или, как сейчас говорят, ресурс.

(текст не вошел в один коммент, продолжаю!)

[alena-15.livejournal.com]

Продолжение.

"Критики говорят, что герои инфантильны. Не знаю, что имеется в виду. В каком-то смысле, весь советский народ был инфантилен. Хотя слово это неверное. Скорее, сочетание наивности и консерватизма. Но никаких проблем с воспитанием, ответственностью, пониманием личных прав и границ у Жени и Нади не видно. Кроме того, они очень серьезно относятся к своим профессиям. А то, что они не завели семью и живут с мамами, говорит не об их неспособности к взрослой жизни, а об осмысленном подходе к отношениям с другими людьми. Одинокие люди за 30, особенно женщины, были не очень характерны для того времени, даже в столицах. И вот им показали их же. Не ущербными изгоями, а теплыми и желанными.
Понятно, что тут не без лукавства. Невозможно себе представить, что вокруг Нади (арт. Барбара Брыльска) не вьется туча алчущих мужиков. Но это уже рязановские штучки.
Говорят, Лукашин решает свои проблемы за чужой счет. Какие такие проблемы он решил и за чей счет – не понимаю. Наоборот, он их себе нажил, сначала при помощи друзей, потом пытаясь решить проблему ревнивцев Гали и Ипполита. В остальном же он впервые в жизни постарался быть верным себе. Потому что эта неожиданная встреча дала ему силы, сделала самим собой.
Говорят, самый приличный там Ипполит. Вот этот лощеный жлоб из явно чиновной среды, тиран и истерик, он же «сдал» свою любимую Наденьку сразу, отказал ей в главном для близких людей – в доверии. Как всякое голодное чудище, его трогает нежность и хрупкость Нади, но он не знает, не умеет с ней обращаться, мучается, и только возможность заговорить на понятном ему языке, то есть упрекнуть её в «только с тобой могло такое случиться», дает ему желанную уверенность. И перспективы их совместной жизни ясны: Ипполита всё больше будет раздражать непутевость, и он доломает Надю, доест её.
Та же история видится у Жени с Галей. Галя – типичная московская обслуга: секретарша, парикмахер, в лучшем случае, медсестра. Хваткая и целеустремленная (см. «Время желаний» Ю. Райзмана), тянула бы она своего «глупого такого» туда, куда ему совершенно не надо.
Не стану спорить, что крепкий брак – вещь совершенно отдельная. Как кто-то сказал, это слишком серьезное дело, чтоб строить его на любви. Хотя, у некоторых получается. Только речь в кино не об этом.
Речь о том, что встретить близкого, своего человека, мгновенно распознать, заговорить на своём языке, испытывая восторг от совпадения и понимания – это же невероятное везение, если не то, что называют счастьем."