Интересная дискуссия во френд-ленте

[alena_15]

Оригинал взят у tcccccccccc в post

А вот преставьте себе ситуацию довольно стандартную , но к сожалению, очень гипотетическую.
Привалило к человеку наследство, и он наконец может перестать работать в банке/больнице/суде или магазине. А может поселиться себе в уютном домике и осуществить мечту, а именно изучать то что давно хотелось.

Теперь внимание вопрос, считаете ли вы безнравственным, когда человек получает знания только для себя!
Когда его знаниям и учёбе нету прикладного выхода?
Скажем, решила барышня изучать трубопроложения, почему бы ей не стать инженером или инстолляторов в конце концов?
Греческая философия? Стань учителем, или просто читай лекции в клубе для пенсионеров?
Разумеется речь идёт не о работе ради финасового благополучия, а о работе как выход знаний.

Как по вашему, обязан ли человек делиться своими знаниями? Ну разумеется с вашей, нравственной точки зрения?

Комментарии читаю с удовольствием. 
Пока ближе всего к моему - вот это мнение.

"При определенном уровне знаний делиться либо использовать их - это потребность, а не обязанность".

И далее - у этого же автора -
"Одна чудесная женщина, рассказывавшая нам когда-то про театр, кино, литературу и прочее во всяких интересных интерпретациях, сказала о том, что она это делает потому, что у нее внутренняя потребность дать кому-то то, что ей самой когда-то дали

Как по Бозину: "и тогда понимаешь, что служишь тому же закону: что досталось нам даром - то даром другим отдаем"

Ах да, мое мнение. С моей нравственной точки зрения.

Никому этот человек ничего не обязан.

"Жить надо не для радости, а для совести"- это миф.

Другое дело, что может -чисто гипотетически!- сложиться ситуация, когда этот человек сможет (и захочет) применить свои знания, например, для спасения кого-то, ну и славно.

PS

Хотела бы я стать таким счастливчиком!

Comments

[ankor-21.livejournal.com]

Если не делиться своими знаниями с окружающими, как окружающие смогут оценить глубину твоих знаний?

[tornado-84.livejournal.com]

Ну в общем это советская такая точка зрения, что мол государство тебя обучило - давай теперь работай.
Раз мы уходим от бесплатного образования и практически уже во многом ушли, то и требовать что-то взамен - бессмысленно.

В России до 1917 года это была обычная практика - ничего не делать в случае обеспеченности (в прямом смысле слова). И так жили не только дворяне там или дети купчиков, вовсе нет. Мещане например (горожане) - домовладельцы, - сдавали квартиры и жили за счет этого (прямо как сегодня). Так что мы вернулись к нормальной практике.

[kagury.livejournal.com]

По мне, так не обязан совершенно. Но, я очень согласна, что очень часто возникает потребность - поделиться. Вот мы тут все в жж вечно что-то пишем. Что это, как не означенная потребность делиться?
Скучно же, если ты кучу всего знаешь, а обсудить не с кем :)

P.S. У меня вообще всегда было желание всю жизнь учиться, и никогда не работать. Если бы не мерзкие 90-е, осталась бы в науке и вполне осуществила бы мечту.

[kefirik.livejournal.com]

А зачем ты книжки читаешь? Изложения потом писать?)))
Вот страсть как люблю учиться новому. Ни в жисть бы не работал ( за деньги, в смысле), только бы учился всяким интересным вещам.

[silly-n.livejournal.com]

Я не очень понимаю, чем в данном случае знания отличаются от других товаров и услуг, приобретаемых для личного использования. Поэтому самой постановки вопроса не понимаю. Ну, давайте для наглядности заменим слово "знание" на что-нибудь другое. На "трусы" например.

считаете ли вы безнравственным, когда человек получает трусы только для себя!Когда его трусам нету прикладного выхода? Как по вашему, обязан ли человек делиться своими трусами? Ну разумеется с вашей, нравственной точки зрения?