Интересная дискуссия во френд-ленте
Jan. 17th, 2013 02:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alena_15![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
tcccccccccc в postА вот преставьте себе ситуацию довольно стандартную , но к сожалению, очень гипотетическую.
Привалило к человеку наследство, и он наконец может перестать работать в банке/больнице/суде или магазине. А может поселиться себе в уютном домике и осуществить мечту, а именно изучать то что давно хотелось.
Теперь внимание вопрос, считаете ли вы безнравственным, когда человек получает знания только для себя!
Когда его знаниям и учёбе нету прикладного выхода?
Скажем, решила барышня изучать трубопроложения, почему бы ей не стать инженером или инстолляторов в конце концов?
Греческая философия? Стань учителем, или просто читай лекции в клубе для пенсионеров?
Разумеется речь идёт не о работе ради финасового благополучия, а о работе как выход знаний.
Как по вашему, обязан ли человек делиться своими знаниями? Ну разумеется с вашей, нравственной точки зрения?
Комментарии читаю с удовольствием.
Пока ближе всего к моему - вот это мнение.
"При определенном уровне знаний делиться либо использовать их - это потребность, а не обязанность".
И далее - у этого же автора -
"Одна чудесная женщина, рассказывавшая нам когда-то про театр, кино, литературу и прочее во всяких интересных интерпретациях, сказала о том, что она это делает потому, что у нее внутренняя потребность дать кому-то то, что ей самой когда-то дали
Как по Бозину: "и тогда понимаешь, что служишь тому же закону: что досталось нам даром - то даром другим отдаем"
Ах да, мое мнение. С моей нравственной точки зрения.
Никому этот человек ничего не обязан.
"Жить надо не для радости, а для совести"- это миф.
Другое дело, что может -чисто гипотетически!- сложиться ситуация, когда этот человек сможет (и захочет) применить свои знания, например, для спасения кого-то, ну и славно.
PS
Хотела бы я стать таким счастливчиком!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-17 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 10:41 am (UTC)Мне интересно знать, а не то, что думают другие люди по этому поводу :)
И мне кажется что, это наиболее адекватная позиция :) Быть, а не казаться :)
no subject
Date: 2013-01-17 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 10:48 am (UTC)Да, эгоизм.
Это едиснтвенное честное и естественное состояние чловека. Кто говорит иначе - лжет. Либо себе, либо другим.
no subject
Date: 2013-01-17 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 10:54 am (UTC)"Совершенно не собираюсь приносить пользу никому, кроме себя самого."
Игорь, но при этом, приносить пользу себе самому для тебя означает и приносить пользу своим близким, разве не так? Дьявол в деталях.
no subject
Date: 2013-01-17 10:56 am (UTC)Но это ведь тоже эгоизм :)
no subject
Date: 2013-01-17 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:22 am (UTC)Раз мы уходим от бесплатного образования и практически уже во многом ушли, то и требовать что-то взамен - бессмысленно.
В России до 1917 года это была обычная практика - ничего не делать в случае обеспеченности (в прямом смысле слова). И так жили не только дворяне там или дети купчиков, вовсе нет. Мещане например (горожане) - домовладельцы, - сдавали квартиры и жили за счет этого (прямо как сегодня). Так что мы вернулись к нормальной практике.
no subject
Date: 2013-01-17 11:30 am (UTC)Ситуация меняется. Если за эти знания человек платит из собственного кармана - он никому не обязан. Если хочет, может делиться. Не хочет - может не делиться.
Другой пример. Считаете ли Вы безнравственным, когда молодая девушка получает образование медика, педагога, впрочем, все равно какое - но к окончанию ВУЗа "удачно" выходит замуж и в дальнейшем в лучшем случае применяет свои знания для семьи, а в худшем- никак не применяет? Чем этот пример отличается от предыдущего?
Я уж не говорю о лихих 90-х, когда многие вынуждены были закинуть свои дипломы подальше и работать без разницы кем и где, лишь бы прокормить семью.
Еще одна цитата. Мысль любопытная, хотя и спорная.
"Если нет внутренней потребности - это все ни-о-чем. Если нет внутренней потребности отдавать знания, свою энергию, общение, свое время тратить, силы - то либо не дорос еще и оно не надо (и никто не должен заставлять), либо это случаи интровертизма/аутизма/неврозов/религиозных убеждений (пример - отшельники), которых тоже нельзя, конечно, заставлять.
разве нет? все начинается не с "надо кому-то абсолютно абстрактному", а с "это надо мне")"
no subject
Date: 2013-01-17 11:45 am (UTC)В любом случае ответ один: платите больше денег!
Хотите, чтобы у вас были нормальные полицейские, учителя, врачи, военные - платите больше денег! Господа буржуи, хотите чтобы у вас были нормальные рабочие - платите больше денег! Сразу сбежится толпа на ваши вакансии.
Особый разговор с военными. Все разговоры о священном долге - это попытка получить самое дорогое - человеческую жизнь, а взамен давать гроши солдатского жалования. Если человек подвергает свою жизнь смертельному риску и ему в любой момент может оторвать башку снарядом, то пусть он взамен знает, что в случае гибели его семья будет пожизненно и безбедно обеспечена пенсией.
no subject
Date: 2013-01-17 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:54 am (UTC)Толерантность на марше!
no subject
Date: 2013-01-17 12:10 pm (UTC)Конечно, все люди - эгоисты, и что ни делают - делают исключительно дял удовольствия.
Но чем-то неуловимо отличается эгоист, уступающий бабушке место в трамвае ради удовольствия выслушать из ее благодарных уст какой-он-милый-молодой-человек-теперь-таких-уже-не-делают. От эгоиста, присвоившего 50 млн. бюджетных денег, выделенных на покупку оборудования для детских домов.
Да, кстати - дело не в размере суммы.
no subject
Date: 2013-01-17 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 12:16 pm (UTC)Прочитала сначала "принесшего" 50 млн, долго думала. Потом протерла глаза.
Про смайлики - хоть мы пока и не знакомы вживую, я эти смайлики чувствую по тексту, так что не переживай. :))
"по прочтении треда" - там в стартовой записи комменты весьма и весьма интересны, я уж не стала их все сюда вытаскивать.
no subject
Date: 2013-01-17 12:17 pm (UTC)Скучно же, если ты кучу всего знаешь, а обсудить не с кем :)
P.S. У меня вообще всегда было желание всю жизнь учиться, и никогда не работать. Если бы не мерзкие 90-е, осталась бы в науке и вполне осуществила бы мечту.
no subject
Date: 2013-01-17 12:23 pm (UTC)а в стартовый пост я не стал заглядывать. Честно говоря, меня эта дискуссия не очень заинтересовала - в заявленной там формулировке.
no subject
Date: 2013-01-17 12:25 pm (UTC)"меня эта дискуссия не очень заинтересовала" -
а мне очень симпатичная та юная леди, она умница и очень неравнодушная личность.
no subject
Date: 2013-01-17 12:26 pm (UTC)Странно, но я сегодня в одном из комментов тоже про них вспоминала. Они многое переменили в моей - и не только моей - жизни.
no subject
Date: 2013-01-17 12:35 pm (UTC)