О боги! Человек пришел на Губермана. Что тот, должен был станцевать перед залом? Или вычеркивать слова из своих стихов?
У меня есть знакомая - большая поклонница моего творчества, постоянно его отслеживающая и регулярно засыпающая меня комплиментами по этому поводу))
Но стоит в нем(творчестве) проскользнуть крепкому словцу (или даже намеку на оное) - мне устраивается мягкий разнос: ну зачем же там, ты же культурный человек и т.д. и т.п. Принять меня таким как есть, а не в соответствии со своим идеалом "культурного человека" поклонница не в состоянии.
Беда в том, мне кажется, что в нашем обществе отсутствуют даже начатки консенсуса по поводу "можно" - "допустимо" - "нельзя".
Для одного недопустимо слово из трех букв в стенах университета.
Для другого вполне допустимо и даже желательно - порнуха в классическом спектакле на сцене академического театра.
Если в обществе есть некая равнодействующая (упомянутый консенсус) - то самый что ни на есть пурист, оставаясь даже пуристом, осознает (имеет такую возможность), что его нормы - несколько правее\левее "средней температуры по больнице". То же самое относится к экстремисту.
А когда консенсуса нет, как у нас - слово пуриста и экстремиста, слово "православного активиста" Энтео и слово "скандального режиссера" Ганина - имеет одинаковый вес. Нулевой практически - как и любое слово любого человека, в том числе и вменяемого.
Белый шум.